Pros y contras de la teoría ufo, estamos sólos?.
El siguiente texto es un resumen que he realizado de la que parece ser más ampliamente aceptada postura de la ciencia ante el fenómeno OVNI, la visita de seres inteligentes procedentes de fuera de nuestro planeta y en general sobre la existencia de otras civilizaciones. Estos contenidos en los que creo, y que he intentado plasmar lo mejor que he sabido, se basan fundamentalmente en los trabajos de comunicación de un científico al que admiro personalmente y que dedicaron su vida al estudio del cosmos al tiempo que de modo magistral supieron transmitirnos esos conocimientos, el profesor Carl Sagan
En lo relativo a la posible existencia de otras civilizaciones en el Universo, la opinión es que éste es tan vasto, es decir, hay una cantidad tan sumamente enorme de estrellas, muchas de ellas con planetas, muchos de ellos con condiciones similares a las del nuestro, que estadísticamente debe haber vida en muchísimos otros lugares. Para que esta vida evolucione y aparezcan seres inteligentes se estima que sólo es cuestión de tiempo, y precisamente tiempo hay muchísimo en el cosmos. Se estima que solo en la Vía Láctea hay 400 millones de estrellas, lo cual arroja para algunos grupos científicos la posibilidad de hasta un millón de civilizaciones más avanzadas que la nuestra sólo en nuestra Vía Láctea.
¿ Tenemos pruebas de la existencia de al menos alguna otra civilización ?
No. Todo lo que hay sobre contactos con otras civilizaciones extraterrestres son fraudes, aberraciones psicológicas, presunciones, anécdotas, historias, cuentos difundidos por los entusiastas de los OVNIs. Las pruebas de un hecho así deben ser rigurosas, capaces de convencer a un escéptico. No ha habido aportaciones de libros, escritura, objetos, fotos fiables, señales de inteligencia que no fuera la nuestra hasta el día de hoy para la ciencia.
¿ Existe contradicción entre los cálculos de estimación de la existencia de otras civilizaciones, que como indicaba dos párrafos más arriba, arrojan tantísima cantidad de civilizaciones más evolucionadas que la nuestra, y el hecho de no haber tenido ninguna prueba de ellas ?
No es contradictorio porque esas mismas estimaciones dicen que la distancia mínima entre dos civilizaciones en nuestra propia Vía Láctea es de 200 años luz, y en un radio de ese calibre, caben cientos de miles de estrellas, es decir, habría sólo dos civilizaciones en un sistema de cientos de miles de estrellas a explorar y con una distancia entre ellas de 200 años luz. Suponiendo que una de esas civilizaciones fuera suficientemente avanzada como para poder viajar a los sistemas de otras estrellas, (tan avanzada que conocería leyes naturales que nosotros ignoramos, pues solo en teoría para nosotros es posible salvar las distancias cósmicas y no en la práctica (viajes en el tiempo)) hay tantas, que es imposible rastrear los planetas de cada una de esas estrellas físicamente, y por tanto, aun con la capacidad de realizar esos viajes, es casi imposible el éxito haciendo viajes de exploración esperando azarosamente encontrar civilizaciones. Este es el motivo por el que no han venido... o ... ¿ a caso se destruyen todas las civilizaciones avanzadas ?
Es posible que así sea. Las civilizaciones avanzadas pueden desaparecer tanto por fenómenos cósmicos (impactos de asteroides), como por la propia autodestrucción en forma de guerras con armamentos totalmente destructivos, o "agotamiento" de su planeta a base de eliminación de los recursos naturales, destrucción de su atmósfera, etc. No creo que todas se destruyan, espero que solo algunas ya que esa misma es la esperanza que todos tenemos de que la nuestra sea de las que se salven.
¿ Cuál es la forma correcta de investigar la existencia de otras civilizaciones?
Los radio telescopios. La ciencia entiende que dadas las dificultades anteriormente expuestas, la única forma de encontrar (porque la ciencia busca afanosamente) pruebas de otras civilizaciones es mediante la recepción de señales con radiotelescopios. Así, existen varios sistemas de estos repartidos por distintos puntos del planeta, escaneando varios millones de frecuencias. Incluso, en algunas ocasiones (aunque más excepcionales) se han utilizado también para emitir algunas señales que pudieran ser una pista de nuestra presencia para otras civilizaciones tecnológicas desarrolladas hasta el punto de tener también radiotelescopios y estar barriendo como nosotros en busca de otros. No perdamos de vista en cualquier caso, que nuestros mensajes emitidos a grupos de estrellas del centro de la galaxia tardarán 15.000 años luz en llegar. Por otro lado: ¿ Cómo sabremos que lo que recibimos es una señal inteligente ? ¿ Qué enviamos nosotros para que otros sepan sin duda que somos inteligentes ? - ¿ Tenemos una lengua común ?.
Efectivamente tenemos un lenguaje común: la ciencia. Las Leyes Naturales son las mismas en todos lados, la leyes de gravitación que rigen el Universo son las mismas aquí y en cualquier otro lugar. Los elementos químicos son los mismos en todo el Universo. Las formas geométricas y las matemáticas son comunes. Por tanto, en esas frecuencias rastreadas por nuestros radiotelescopios lo que buscamos son signos similares a los que nosotros mismos hemos emitido: series de números primos de impulsos, los cuales lógicamente no pueden ser generados por ningún fenómeno natural. Disponemos de otros ejemplos de contacto en un sentido con civilizaciones antiguas de nuestro propio planeta: la egipcia. De los antiguos egipcios sabemos cosas por sus objetos y por su lenguaje, el cual ha sido descifrado y es comprensible por los especialistas. Ha sido su lenguaje lo que más nos ha dicho de ellos. Por tanto, si buscamos otra civilización por ahí fuera, tenemos que hacerlo del mismo modo. La ciencia es la llave de la comprensión de otras lenguas, por lo cual, rechazo que para entender todo lo relativo a otras civilizaciones haya que prescindir de la ciencia.
Algunas otras reflexiones sobre cuestiones habituales son las siguientes:
· El hecho de que existan fenómenos incomprensibles no es prueba de la visita de otra civilización. Casi todos los casos de avistamientos de objetos y luces extrañas por grupos de personas, tras ser investigados han resultado ser asteroides, imágenes refractadas de otros planetas, aviones, entrada en la atmósfera de satélites artificiales, etc. Una luz en el cielo no es una nave extraterrestre aunque no sepamos su origen.
· No se debe olvidar que hay mucho fraude. Infinidad de casos estudiados han demostrado ser fotos trucadas, bromas, etc.
· Las experiencias sobre objetos volantes desconocidos por parte de pilotos, torres de control, son menos de lo que parece, pero no dejan de ser sucesos sin explicación y no apariciones extraterrestres.
· La ciencia es la primera interesada en el contacto con otras civilizaciones, y es quien más medios dispone para tales fines.
· Existe entusiasmo en el tema OVNI. Existen películas de ficción, relatos, libros, todo un mundo y casi una industria dispuesta a servir en bandeja alimento para las personas ávidas de este tipo de cosas. Esto hace emborronar aun más el ambiente, hace aparecer rumores que la ciencia simplemente ignora ya que no puede atender continuamente a justificar o desacreditar todo lo que aparece. Solo lo hace con los casos más sonados.
· Podría haber ocurrido que otra civilización nos haya visitado, incluso que ahora mismo esté aquí. Podría ocurrir que se ocultaran mientras nos observan y tengan un principio de no inmiscuirse en civilizaciones jóvenes como la nuestra. Pero todo esto es algo no demostrable que puede ser tan cierto como ficticio.
Saludos: Antonio Peregrin
Datos del autor/a:
Nombre: Antonio Peregrin
[Indice general] - [Sexo] - [linux] - [humor] - Chat entre usuarios - [miscelanea] - [Novedades] -
